美媒为爱立信鸣不平出招联合起来,

近日《华尔街日报》刊登了一篇智库机构美国企业研究所（AEI）的研究员伊丽莎白·布拉（ElisabethBraw）的评论文章。

内容主要是为爱立信“打抱不平”。

01别把奢侈品卖给中国

伊丽莎白·布拉称，由于瑞典在封禁华为的问题上没有让步，导致中国惩罚了爱立信，而如果西方政府和大型企业不联合起来对付中国，那么所有的西方企业都将受到同样的惩罚。

文章最后还“支招”，各大西方奢侈品牌和本国政府合作，一同抵制中国（市场），理由则是中国国民无法接受享受不到奢侈品这种局面。

评论文章一出，国内网友纷纷为作者点赞！

假设海外奢侈品牌“不经意”地得罪中国市场还有回旋余地，但如果真如作者所说，谁敢站出来第一个发声，后果可想而知。

作者此举到底是何用意？看完全文以后，我嗅到一丝熟悉的味道。

02还是那份熟悉的味道

年起，美国针对华为的打压行动已经不再掩饰，同时它还以“安全”为由“号召”西方在内的多个国家一起参与到打压华为的行动中。

年5月15日美媒报道，英国电信（BT）开始按照指令拆除本国电信网络中的华为设备，替换成诺基亚设备；年6月22日路透社消息，瑞典法院22日维持了禁止华为在瑞典销售5G设备的禁令。

......

之后华为也只能见招拆招，虽然各大业务均受到不同程度的影响，但好在“活了下来”。华为轮值董事长徐直军在公布年上半年经营业绩时表示：“我们明确了公司未来5年的战略目标，即通过为客户及伙伴创造价值，活下来，有质量地活下来。”

在面临如此困境时，作为一家民营企业的华为表现已经不俗，反观跟着美国后面的“小弟们”已经咂摸出一点不寻常的滋味来了。

年，中国芯片的进口额攀升至亿美元，约占国内进口总额的18%，主要原因还是受到华为事件的影响，国内厂商开启了疯狂备货。

而根据数据显示，超过亿美元的进口芯片来源于中国台湾、韩国、日本、美国、马来西亚、菲律宾、越南，没错数据中并没有欧洲。

年全球芯片供应情况，欧盟在日本之后以6%的供应份额排在第四位。

为何年中国芯片进口来源地没有欧盟？去年，英国媒体给出了答案。

03被挡在中国市场以外欧洲科技公司

英国《金融时报》曾经发表过一篇文章《欧洲科技公司指责美国利用制裁，将他们挡在中国市场外》。

年9月美国对华为禁令升级，所有采用美系设备的半导体供应商9月15日后必须获得美国批准，才能将使用美国技术和软件制造的产品出售给华为。

这些供应商的名单数都数不过来，它们有美国本土企业、也有日韩企业、中国企业，当然还有欧洲企业。

对着华为一番狂轰乱炸之后，美国又玩了一个小伎俩。

在数百家申请华为供货许可证中，美国挑选了一些本土企业如Intel、AMD、高通，还有一些美资企业如三星等。这些公司在提出申请后先后被松绑，允许它们在不违背现有“规定”的情况下，向华为进行供货。

而其余的企业，如欧洲科技巨头们就没有那么幸运了：“在他们被禁止向中国买家供货时，取得“许可证”的美国供应商趁机占据了中国市场。”

文章中还特别指出，许多依赖美国知识产权，生产芯片、芯片制造设备的欧洲企业都受到影响，一名不愿透露姓名的欧洲科技企业高管表达了愤怒：“这些制裁实际上创造了“美国优先”的贸易政策——只有美国企业获得豁免，其他国家的企业则被排除在中国市场之外。”

之后，欧盟便有了一系列的动作。

欧盟的十几个国家共同宣布签署了《欧洲电子芯片和半导体产业联盟计划》，并强调：“欧洲需要加强开发下一代处理器和半导体的能力。”

意法半导体CEO让马克·切里（Jean-MarcChéry）更是直言不讳：“如果我们今天不采取一致行动，那么等国家资金为整体经济提供支持后，芯片行业将会成为下一个因饱受打击而需要国家救助的脆弱行业。”

欧盟能够正确认识到这一点并付诸于行动，不得不感谢一家公司，那就是华为。

它们是在跟随美国行动之后，才恍然大悟的。它们很有可能也会成为被打击的目标，而且跟在后面除了吃灰，真的一点好处都没有。

04故技重施，欧洲还会买账吗？

回到美媒关于“奢侈品不卖给中国”的话题，他们真的就是为了“爱立信”鸣不平？

首先这个作者绝对是包藏祸心，明面上是剑指中国市场，但真正受伤的未必是中国市场。首先多数奢侈品与芯片类产品不同，非必需品，也非影响巨大的产业链产品。

再一个西方奢侈品的集中地是在欧洲，而非美国本土。

比如古驰(GUCCI)、阿玛尼(Armani)、普拉达(Prada)、宝格丽(Bvlgari)、盟可睐(Moncler)、是意大利的品牌；

卡地亚(Cartier)、爱马仕(Hermes)、香奈儿(Chanel)、路易威登(LouisVuitton)、迪奥(Dior)、娇兰(Guerlain)、兰蔻(Lan